lunes, 15 de octubre de 2012

Mamífero: ser que mama. Mamífero humano: Humano que mama.



Mamífero: ser que mama. Mamífero humano: Humano que mama.

Resumen y análisis del Documental, del Pediatra y neonatólogo, Nils Bergman: “Restaurando el Paradigma Original para atender a los bebés”.

Cuando el mamífero humano nace hay un momento de transición hacia el inicio de la crianza. El objetivo principal, luego del parto es AMAMANTAR al recién nacido para restablecer el equilibrio perdido y respetar su instinto de succión.

Los mamíferos erigen una serie de comportamientos que tienen por objetivo la mantención de la lactancia. Para eso en el cerebro del mamífero humano existen principalmente dos sistemas a los que se les ha denominado:
1.- Programa de defensa
2.- Programa de nutrición

Cada uno de estos programas con sus hormonas, nervios y músculos, todos juntos trabajan para mantener un comportamiento. Es el recién nacido quien nace dotado de estos dos programas, el que determina estos acontecimientos. El manda. El dirige con sus conducta de estrés (sistema de defensa) o calma (sistema de nutrición) las conductas de apego de su madre: lejanía o cercanía.

Es el niño quien determina el comportamiento de la madre. El recién nacido inicia el proceso de vinculación social con su madre que estimula la respuesta de la madre iniciándose el programa de relaciones sensoriales mutuas. Pero es el niño quien inicia la lactancia y regula la lactancia, no es la madre, ni los deseos de la madre, ni debieran ser las ideas que se les ha transmitido a la familia, ni los discursos recibidos por parte de otros que “supuestamente saben” (Hasta minuto 4.35)

Min 6.26 a 7.19 Contacto no interrumpido. El éxito de la lactancia está en que el bebé NO sea interrumpido en el despliegue de su programa de nutrición.

8.42 El mamífero trae programa para desarrollarse en el hábitat en que se encuentre.

El proceso de vinculación apego, puede ser perturbado por cualquier intervención, la peor de todas: separar al recién nacido. Ahí se desespera y el sistema de nutrición se cierra para activar el sistema de defensa, lo que dispara una cantidad enorme de hormona del estrés, llamada cortisol.  “He perdido a mi madre” el niño se desespera y llora, se activa para recuperar a la madre. Llora desesperado y rigidiza sus extremidades.

Esta es la primera violencia a la que todo ser humano hombre o mujer suele ser, en los tiempos que corren, sometido.

Esto le hace daño al cerebro del niño. Es un mal trato.

Cuando el recién nacido está con la madre mama, cuando está lejos, protesta.

El cerebro del niño requiere de un ambiente apropiado para el desarrollo de su cerebro, para eso es necesario mantener el ambiente del útero, fuera del útero, para esto los científicos han recomendado el método Canguro: CONTACTO PIEL A PIEL con la madre. Y hay que recalcar que es el niño quien demanda esa necesidad. El bebé en contacto piel a piel regula temperatura, respiración, latidos del corazón. En separación de la madre, no recibe lo que necesita para estar en estado de calma.


Min 15.00 sincronía térmica, la madre sube dos grados su temperatura y el bebé hace lo suyo para conseguir su estado idea.

Bebé separado de la madre, se estresa y reclama llorando. La tasa de cortisol en la saliva de los bebés separados de sus madres es el doble de los que habían permanecen en contacto con la madre.

Min.20.40 Los bebés en contacto con la madre tienen las siguiente protecciones:

-       Protección física de la madre.
-       Protección inmunológica de la leche de la madre.
-       Protección neurológica contra el estrés.
-       Mayor inmunidad para cuando sea más grande.


Para la madre, no separarse de su recién nacido tiene beneficios:

-       Los problemas en lactancia disminuyen si hay contacto piel a piel.

-       Lactancia prolongada es un factor que ayuda a prevenir el cáncer de mamas, ovarios, osteoporosis, depresión post parto.
-       Duerme mejor.
-       Mejor unión, menos abandono de bebés.
-       Mujeres empoderadas y se sienten competentes en cuidar a su bebé. Se empoderan, frente a ellas mismas, a la pareja, etc.
-       Se sienten capaces, fuertes y sabias. 
-       Fortalece las habilidades parentales.
-       Menos violencia y por tanto menos estrés.
-       Mujeres confían en las capacidades de su cuerpo y de su amor.


Min. 28.30 Por inmadurez del recién nacido, se debe completar la gestación fuera del útero.

Es la leche materna la que completa la gestación por el contacto piel con piel. La leche materna es además de alimento, calor y protección. Amamantar es hábitat y nido. La criatura humana nace preparada para el amamantamiento, por lo tanto, madre e hijo nunca deben depararse.
Las mamadas no son sólo por y para alimentarse, también es para la oxigenación y desarrollar los músculos de la cabeza, cara garganta. La alimentación con mamadera produce hipoxia.

Min. 34.28 La leche materna.

70% inmunoestimulantes, inmunoglobulinas e inmunosupresores  con el fin de proteger y no de alimentar. La leche materna varía durante el día, varía según los virus del ambiente, según el crecimiento del hijo, según la diada madre e hijo.

Madre e hijo, va todo junto y nunca deben separarse. El contacto piel con piel a través de la lactancia hace que se desarrolle la exterogestación, es decir, que el bebé inmaduro pueda lentamente continuar con su desarrollo fuera del útero, pero en contacto con su madre. Po eso a esto se la ha llamado Método Canguro. Igual como las madres canguros protegen a sus crías.

Por tanto, la labor de la enfermera, matrona y todos los profesionales de la salud es proteger a la diada madre e hijo y jamás separarlos. Jamás separarlos.
Separar a la diada, romperla, es violento.

En la naturaleza existen mamíferos que nacen inmaduros y maduros. El ternero nace maduro con cuatro estómagos para poder procesar la leche en extremo pesada y grasosa de su madre vaca. El humano nace inmaduro y necesita de leche humana, hecha para humanos.
Por tanto, ¿por qué se recomienda leche la madre vaca y no leche humana para el recién nacido humano?
El recién nacido no nace listo para correr de su depredador, para eso se demoran casi ¡12 años!
Por tanto, transportar al hijo por algunos años es clave para mantenerlo sano y seguro

Hay culturas en que se respeta a la diada madre e hijo y la no separación de ellos. Los cazadores humanos, jamás se separaban de sus recién nacidos, los bebés eran y son transportados con la madre y maman hasta los 2 y 3 años y el padre queda en un segundo plano.  En cambio en nuestra cultura, se le ignora el llanto, se le hace dormir a solas, se le evita cargar en brazos y se está privilegiando dar leche en mamadera y de vaca.  Se privilegia, al parecer por falta de tiempo de padres en extremo trabajadores, la independencia a los hijos que nacen en extremo inmaduros y por tanto dependientes.  Forzar la independencia genera estrés y violencia en los hijos, que al crecer intentan calmar con algunas sustancias o conductas auto agresivas.

La separación temprana causa patologías relacionadas con el estrés, ya que el bebé separado de su madre activa su sistema de defensa, llora y se rigidiza. Esta es la base de una serie de patologías que tienen relación, abandonos, abusos infantiles, ansiedades, angustias, miedos, inseguridades.

El bebé es indefenso y todo debe girar en torno a él y es él quien viene dotado para regular nuestras conductas de apego, darle el pecho y nuestros brazos. Es el niño quien regula nuestras conductas para satisfacerlo y sentirse tranquilo y pleno. El padre está ahí para ayudar y proteger a la diada madre hijo quien nunca debe separase. Si esto ocurre los niveles de la hormona del estrés aumenta en el cerebro del niño. Por tanto el niño enferma porque lo separan prematuramente de su hábitat, cuando en rigor requiere, necesita, le urge, estar en contacto piel a piel para estar juntos con la madre para poder mantener el hábitat adecuado y poder continuar su proceso de gestación.

La primera violencia a la que los seres humanos estamos sometidos es a la separación temprana de nuestros padres.

La excusa para la separación temprana es para ¿asegurar la salud del recién nacido y de la madre? cuando las investigaciones son abundantes en decir: NO SEPARAR A LA MADRE DEL RECIÉN NACIDO. O ¿es para asegurar la salud y la continuidad del negocio de la salud?

El recién nacido entiende que es amado gracias a la protección que brinda la leche materna y el contacto continuo con la madre. Se siente amado si es que en el contacto continuo con su madre o persona significativa, siente principalmente calma, seguridad, satisfacción a sus necesidades y por tanto en su cerebro la hormona del estrés cortisol, casi no existe. Está feliz.

Tal como dice el investigador Nils Bergman en su documental, NUNCA SEPAREMOS AL RECIÉN NACIDO DE LA MADRE, mantener el contacto constante, la lactancia.
Nunca separar madre-criatura, mantenerlos siempre juntos.

¿Por qué los mensajes culturales, tienden a dejar a la mujer en un lugar de persona sin conocimientos sobre el poder de su cuerpo?
¿Qué pasaría con la humanidad si las mujeres y los hombres comienzan a informarse sobre el poder que tienen dentro de ellos mismo y que lo avala cientos y cientos de años de humanidad?
¿Qué pasa si existen seres humanos que crecen en calma, seguros, sanos?
¿Qué pasa si niño y madre se empoderan gracias al poder de los cuerpos juntos?
¿Y si estando juntos madre e hijo, se secreta la hormona Ocitocina, o también llamada hormona de la vinculación amorosa y del amor, no será que teniendo más seres humanos amorosos, la humanidad esté mejor?
¿Será que seguiremos llamando a la mujer como el “sexo débil” negando el tremendo poder que tiene?
¿Será que es necesario poner a los hombres en contra de las mujeres, situándolos en bandos? O ¿será mejor comprender las diferencias que nos complementan para hacernos cargos juntos de las crías que hacemos?
¿Necesitamos mujeres ignorantes, pasivas y sumisas con hijos en brazos?
¿O necesitamos mujeres claras en la el poder biopsicocial de su cuerpo, para terminar con las violencias?
¿Hasta cuando seguiremos mintiéndonos con ideas ajenas y de paso agrediendo a nuestros propios hijos, pensando en que pueden ser independientes a los 6 meses de vida, cuando están justamente el la etapa de mayor dependencia orgánica hacia sus cuidadores principales, madre y padre?

La separación del hijo de sus figuras de apego, es vivido como violento por parte del niño, le duele. Nos guste o no.

Leslie Power
Psicóloga Clínica.

Dejo el documental:





miércoles, 10 de octubre de 2012

“Yo creo que lo mejor es no tener miedo”



“Yo creo que lo mejor es no tener miedo”

Llevo algunos días de intensidad importante. Han caído velos y se han desempañado vidrios, junté los pedacitos de mosaico y se armó el dibujo, casi, completo.

Las caídas de los velos, dejaron frente a mis ojos la realidad que no quise ver. Mi responsabilidad. El vidrio desempañado, me ha permitido ver el paisaje y es tan pero tan lindo.  El mosaico está quedando muy bonito… pero falta fraguar algunas partes… lo dejaremos así por un rato, miren que ya aprendí que la vida se maneja con las fuerzas de la naturaleza, de las mías, de la de allá fuera, que también son mías. Dejaremos espacio para que la vida haga de su parte y se acomode todo como tenga que acomodarse.

Estoy contenta, brillo, mi pelo está más largo y mi hija que crece ya se muestra en mi panza. Cuando estoy contenta lo que leo, me inspira y lo que escucho de mis pacientes, hijos, amigas me expande, crezco.  Cuando estoy triste y el nublado primaveral aparece, la lluvia, que suelo amar, me parece, una muy mala jugada; lo que leo, me hace llorar. Aparecen mis sombras.
Esas sombras que ya algunos conocen y que me agarran, me golpean y me hacen llorar y querer sólo cariño en el pelo. Me desarmo… ya saben…  lo mismo que les pasa a todas y a todos.

Mis sombras… esas que he odiado tanto, que he querido alejar de mi. Las que he espantado contándoles cuentos de terror y mentiras. Esas que he racionalizado, intelectualizado, escrito mil veces. Hablado hasta dormir. Esas sombras tristes, de niña de ojos azules rojos por las lágrimas. La niña esa sola. 
Cuando las sombras venían, hasta insecticida les eché.  A veces un poco de alcohol, otras muchas veces ¡tanta nicotina!
Las sombras que caminan pegadas a mis pies, que se quedan aunque me saque los zapatos… ahí están y siguen estando…

Mis sombras, mis sombritas.

Son mías y desde hace ya un buen tiempo, las quiero. Les tengo cariño. ¡Es que son mis sombras!

Es más, a veces, siento que son lo más verdadero de mi,  las que me han hecho mirar desde el suelo para todas partes.
Mis sombras están llenas de secretos que entregan mapas y guías. Y si les doy el mejor asiento, me entregan tanta sabiduría.

Mis sombras, me han dicho: “yo creo que lo mejor es no tener miedo” y ¡claro! nadie golpea, nadie amenaza, nadie levanta la voz, nadie me quita lo aprendido y lo vivido, nadie me impide seguir trabajando y amando desde el DESEO. Hago lo que deseo y el deseo, se ubica dentro de mi, en mi cuerpo.

Leslie Power
Llena de sombras y de luces


Gracias Erika Irusta por mostrar tus luces y tus sombras y hacer círculos de inspiración. Gracias por mostrar que como dice Amparo Sanchez “el poder es dentro de nosotras” http://www.youtube.com/watch?v=lGIrS7vxXqY 


El blog de Erika es  http://www.elcaminorubi.com/el-blog lo recomiendo muchísimo.

Próximo Círculo de Mujeres que realizaré para mujeres y sus sombras (como saben las iluminamos) es le 24 de octubre. 

jueves, 4 de octubre de 2012

Joven madre no recibe tratamiento médico y es discriminada por amamantar.


María Lidia Fenick, es una joven madre de un hijo y trabajadora de nuestro país. Conozco a Lidia hace aproximadamente un año cuando asistió a uno de los CIRCULOS DE MUJERES. 
Lidia me llamó el día en que ocurrió lo que más abajo detalla. Quedamos en que escribiría lo sucedido para que junto a otras mujeres y nuevos hombres denunciemos la discriminación y el maltrato recibido por un profesional de la salud. 
Quiero decir sólo una cosa, porque el texto explica la falta de profesionalismo del médico tratante. 
Señores y señoras médicos, psicólogos, psiquiatras, neurólogos, profesores y profesoras, autoridades de gobierno, etc. :
Las mujeres y los nuevos hombres contamos con información científica y de sentido común al alcance de la mano, gracias a profesionales de la salud éticos, que dedican parte de su tiempo al trabajo, gratis, de educar a la población, con evidencias traducidas a lenguaje simple. Esa información que muchas veces, ustedes escudados en el asiento de poder, niegan, distorsionan o sencillamente, como en este caso, desconocen. 
Se están acabando los tiempos donde la supuesta autoridad y su "poder" someten con miedo al otro. Se acaban los tiempos de dominación y sumisión. Es hora de que cuando llegue una mujer que amamanta a su hijo y ustedes no sepan qué medicamento es compatible con la lactancia, habrán su Mac o su iphone y googlen, asumiendo su ignorancia y jamás maltratando a un paciente.
Esperamos medios de comunicación y por supuesto el Colegio Médico y el Servicio Nacional de Salud, puedan hacerse cargo de este tipo de irresponsabilidades y discriminaciones. Los profesionales de la salud, los profesores, las autoridades de gobiernos, nos debemos al bien común, a cuidar al pueblo con amor.
Leslie Power.

No es novedad que en este país se sabe poco de lactancia materna y que muchas  veces he escuchado a madres mencionar que su pediatra o doctor les menciona que “la guagua es muy grande para que tome pecho” pero no es lo mismo que vivirlo en carne propia. El día 07 de Septiembre del 2012 me acerco a VIDAINTEGRA ALAMEDA  (Avda. Libertador Ohiggins 1620) con diversas molestias respiratorias que me traían mal hace varios días (obstrucción respiratoria, toz, fuertes dolores de cabeza, malestar generalizado) dónde me atiende el Doctor MIGUEL GIL CORTÉS, RUT 4660254-4, REGISTRO 11731. Luego de examinarme, e incluso mostrar una actitud muy cordial hacia mi, le señalo que necesito un tratamiento farmacológico que sea compatible con la lactancia a lo que el médico pregunta la “edad de la guagua”, 1 año 5 meses le respondo…el Doctor cambió radicalmente la actitud amable que tenía hasta el momento y me señala “ahh no pero esa guagua está muy grande, a los niños se les da pecho hasta los 6 meses y como máximo hasta el año”, le comento que entidades como la OMS recomiendan la lactancia materna hasta los 2 años o mas a lo que me responde “eso es para las indias”. Después de un momento de silencio me dice que “no me puede dar ningún remedio por el “problema del pecho”” por qué “todo le pasa a la guagua y el de guaguas chicas no sabe” (ahora mi guagua era chica), le señalo que existen muchos medicamentos compatibles con la lactancia (es más en internet hay sitios como http://www.e-lactancia.org/espanol/inicio.asp, http://www.aeped.es/documentos/guia-rapida-compatibilidad-entre-medicamentos-y-lactancia-matern, donde se puede consultar por los medicamentos). El Doctor me señala que no me puede dar nada y que “voy a tener que dejar de darle pecho a mi guagua cuando llegue a la casa para poder tomar algún medicamento” y me pregunta cada cuánto le doy pecho, a libre demanda señalo! A lo que me responde “peor entonces menos le puedo dar algo, llamé mejor al pediatra de su hijo para ver si él le puede dar algo por que yo no sé de guaguas y todo lo que tomé Usted se lo pasa a su hijo así que tómese unos paracetamol”. A esas alturas muy  ofuscada le pregunto cuál es mi diagnóstico para poder averiguar yo misma que puedo tomar…”rinobronquitis, un resfrío o algo alérgico pero como no le puedo dar nada…”. Salí de la consulta con una sensación de impotencia y sintiéndome discriminada por ser una madre lactante. Me sequé las lágrimas y emprendí una lucha contra ese tipo de situaciones (que desgraciadamente son comunes) y escribí una carta de reclamo a www.reclamos.cl, a servicio al cliente de VIDAINTEGRA, al SERNAC (por la falta de atención recibida), a los diarios (desgraciadamente nunca recibí respuesta), al Señor Enrique Paris (Presidente del Colegio Médico de Chile), a la Comisión de lactancia materna del MINSAL y al Tribunal ético del Colegio Médico de Chile. Grande fue mi sorpresa con la respuesta de estos últimos:

“ …Se aprecia que la actitud del médico denunciado ha sido prudente, enmarcándose en su actuar dentro de las normas éticas de la Orden”.
“Que atendiendo a lo consignado precedentemente, los comentarios referidos por el facultativo en relación al período de amamantamiento que se recomienda en el país se ajustan a las pautas y recomendaciones de las entidades oficiales al respecto. La referencia a amamantamiento por dos años se refiere a situaciones excepcionales en países subdesarrollados en donde las condiciones higiénicas recomiendan alargar el periodo de amamantamiento a fin de evitar infecciones en los niños, situación que no se da en nuestro país”.
Dejó acá los documentos originales de la respuesta del Tribunal de Ética del Colegio Médico.

Al recibir esta respuesta mi asombro fue mayor, diversas instituciones como la OMS, SOCHIPE, UNICEF, Chile Crece Contigo, Liga Internacional de Lactancia recomiendan la lactancia hasta “2 años o más” ¿Por qué Chile no se acoge a esta recomendación? ¿Si dar pecho a un niño mayor de 1 año es para países “subdesarrollados” Chile es un país “desarrollado? Por lo demás el código sanitario en su artículo 18 señala expresamente "La leche de la madre es de propiedad exclusiva de su hijo y, en consecuencia, está obligada a amamantarlo por sí misma, salvo que por indicación médica, se resuelva lo contrario”. Dejo algunos documentos de recomendaciones sobre lactancia.

Acá se cometieron diversas negligencias a mi parecer: en primer lugar hubo una nula atención por parte del profesional  no considerando mi actual rol de madre de un lactante y  sabiendo  que tenía una enfermedad que se puede agravar no quiso prescribir un medicamento, por lo que me pregunto ¿   Y si mi hijo hubiese tenido un mes de vida? ¿Podría haberme dado un medicamento compatible con la lactancia o solo porque mi hijo tiene mas de 1 año no pudo dármelo? En segundo lugar fui discriminada por ser una mamá en período de lactancia extendida, entendiendo que no sólo la OMS recomienda la lactancia hasta los 2 años o mas a aquellas mamás que vivan en situación de pobreza o de "subdesarrollo" , sino también aquellas que así lo deseen y no atenten contra la salud de sus hijos.. No solo soy una defensora de la lactancia materna y de sus múltiples beneficios, sino de la libertad de las personas para escoger su opción y mi opción “ES AMAMANTAR”.
María Lidia Fenick Hernández
14154772-0
Mamá de Vicente de 1 año 6 meses.